si dice "oi est", la i eufonica è solo pronunciata, non scritta ;)

Uhm, sicuro/a?
Penso si elida nel caso di altra vocale davanti.

Ad es.
"Ta basca chi c'esti" ha la i finale anche pronunciata, non solo scritta!

e in
"Est'arruttu"
si elide..

cioè, poi magari hai ragione tu.. ma a orecchio mi sembra così :-P

La vocale paragogica o epitetica non si scrive mai (così come in toscana si scrive "bar" anche se si pronuncia "barre" per dire ;) ), il fatto che venga elisa influenza anche la pronuncia ma è un altro discorso :)

Ora che il mio orgoglio sardo è ferito, andrò a morigare le ultime delibere sulla lingua unificata.. hehehe
(anche se non sono molto d'accordo con la cosa!)

grazie comunque per i puntuali commenti

Sulla lingua unificata non sono d'accordo nemmeno io... è un'operazione antistorica e non ne capisco molto l'utilità.
Se il recupero (o meglio, la preservazione) delle lingue sarde è un fatto di identità e culturale, allora non ha senso crearne una nuova, senza storia, senza identità, di nessuno.
Le lingue artificiali hanno senso (sempre che ne abbiano davvero uno) solo quando vengono create per necessità, necessità di avere una lingua comune per popoli di idioma diversa... e di quella non c'è di sicuro bisogno.. quindi... "cui prodest?"

Trovo molto più importante incentivare la stampa, gli enti e le emittenti radio-televisive a diffondere maggiormente i contenuti in lingua sarda: ognuno col proprio idioma.

L'ostacolo più grande non sono le pinniccate grammaticali, quanto la sottile convinzione ancora diffusa che parlare il sardo sia dagaggi ignoranti.

Il problema secondo me è tutto culturale. Gli incentivi, da questo punto di vista, secondo me sono un male.
Si incentivano le cose che non sanno andar avanti da sole, e se la lingua sarda non va avanti da sola il resto è accanimento terapeutico.
Il problema è appunto la mancanza di identità culturale, la situazione della lingua è solo uno specchio di questa situazione.
Non so quale sia la soluzione, né se vi sia una soluzione tout court...

Hai perfettamente ragione... però il ragionamento è valido in una situazione di normalità: non dopo decenni di colonizzazione culturale e ostracismo dalla scuola e dalla società.

L'identità Sarda è malata perchè non solo negata per tanto tempo ma bollata come inesistente e inferiore rispetto a quella italiana.
Questo è oggettivo.

Per questo spero in una qualche spintarella (se così vogliamo chiamare legittimi interventi di mantenimento culturale):
quando alle scuole elementari, medie e superiori insegneranno la storia e la lingua sarda allora saremo in una situazione di normalità e la gente potrà continuare a scrivere e parlare in Italiano, Inglese e tutte le lingue che preferisce col resto del mondo, avendo gli strumenti culturali per essere al tempo stesso sardo ed europeo.
Oggi non c'è scelta.

Perchè non dobbiamo sapere e diffondere la nostra, di lingua?

PS perchè non ti firmi? ;-)

Mah, la questione della "colonizzazione" è un po' un alibi.
Siena, che è, credo, una delle città con maggior identità al mondo, ha rafforzato la sua identità dopo la sconfitta ad opera dell'odiata Firenze e l'annessione al granducato mediceo...
Insomma... la "colpa" è nostra.
Per quanto riguarda il discorso degli incentivi, mi riferivo soprattutto a quelli economici... che secondo me sono più che altro controproducenti, e si risolvono spesso in editoria etnografica magari mai
distribuita perché tanto c'è il contributo...

Firmato:
*gnik gnik*

...........ribadisco.........ascallonisi con siena pisa, firenze e baunei!!!!

dai scherzo!!!!!!!!!!

gnik gnik: si è vero, adesso in parte le pubblicazioni "partigiane" funzionano a suon di contributi.. ma parlavo di interventi appunto non solo economici.
Grazie per esserti firmato hehe :-)

Luca: e poba! :-PPP

Su "interventi" non economici potremmo essere d'accordo... ma credo anche che queste cose debbano venire più "dal basso"...
Il modo in cui la politica deve agire, secondo me, è non distruggendo quello che c'è, e in troppi casi i nostri politici in passato hanno violentato la nostra bellezza, che porta identità (casotti, poetto, stato generale delle nostre città, opposizione alla sacrosanta salvaguardia delle coste), e alle nostre finanze, che portano la possibilità di agire in modo indipendente (possibile che i politici sardi fino a oggi abbiano fatto accumulare oltre 6 miliardi di euro di debito da parte dello stato?).
Ciao,
*gnik gnik*

P.S.
Lo sai che EleanorArroway è la mia ragazza? :)

...........ok...POBO!!!!!!!!!!!

In ogni caso, giusto per farti incazzare :D e per mettere altra carne al fuoco: di quale "sardità" stiamo mai parlando? di quale "festa nazionale" sarda?
Non è MAI esistito un popolo sardo unico e unito, né linguisticamente, né politicamente, né socio-culturalmente (pocos, locos, y mal unidos).
Imporre un isolato episodio della storia di Cagliari al resto dell'isola come "giorno della sardegna" è ridicolo e forse potrebbe essere anche insultante per alcuni.
Mi scuso se torno sempre alla Toscana, ma è una situazione che conosco abbastanza bene: lì i pisani "nostalgici" portano le magliette della repubblica marinara, i senesi festeggiano la battaglia di Montaperti, che fece l'Arbia colorata dal rosso del sangue fiorentino, e così via.
Possiamo noi andare a vedere i mammuttones e riconoscerli come nostri, dire che sono patrimonio della nostra "sardità", e la Sartiglia? S'Ardia?
Secondo me, la risposta è semplicemente No.
Nostro, storicamente e culturalmente può essere forse Sant'Efisio (intendo nostro come cagliaritani, essendolo, ovviamente il discorso è specular per gli altri sardi) .

Ciao,
*gnik gnik*

gnik gnik:
no non m'incazzo.. l'osservazione è giusta ;-)
secondo me storicamente gli stati e le nazioni non sono nati sempre per conseguenza di un popolo. Spesso gli uni sono conseguenza dell'altro o viceversa. Vedi anche lo stato/popolo italiano, creazione pressochè artificiale di esperienze storiche e culturali anche molto diverse.
Per la Sardegna può essere la stessa cosa e anche se non c'è mai stato (forse) questo sentimento forte e unitario senz'altro però la sua esperienza si può considerare come unica (non foss'altro perchè la Sardegna è un'area circoscritta e siamo pochi).

Ma poi nessuno vuole imporre niente.. siamo nel 2006, in Europa e a maggior ragione alla luce di questo, ha senso educarci a preservare un'identità nel rispetto e senza l'esclusione delle altre.

Voglio dire, e mi scuso se mi ripeto, il ragionamento è giusto ma lo sarebbe anche parlando dell'identità italiana o di quella europea, quindi perchè comunque alla fine dei conti dovrei rinunciare a quella sarda che oggettivamente viene prima e che viene trascurata dagli organi ufficiali e dalla scuola?

In Catalunya non si fanno questi problemi e sono felicemente catalani/spagnoli in un modo anni luce più avanti rispetto al nostro.
In Irlanda la prima lingua è l'inglese ma tutti conoscono il gaelico e se metti in dubbio la loro identità ti danno un pugno in bocca ;)

Comunque, mi rendo conto che tiro in ballo tematiche enormi senza avere le necessarie sottigliezze per argomentare, però ci credo molto.. :-)

Per il resto: di EleanorArroway si lo sapevo! tempo fa, vedendo "Nepente Digital" fra i suoi link, le ho scritto un messaggio privato "ceeee che coincidenzaa, Antani è un mio vecchio amico!!", al che mi ha spiegato hehe
La leggo spesso e volentieri :-)

Ehm ma antani non sono mica io eh ^^

Ciao,
*gnik gnik*

tropu bella sa màgini! mi dda femu pèrdia